每经记者 温梦华  熊嘉楠    每经裁剪 董兴生    

　　11月11日晚，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称“夜郎古酒业”）发出声明称，11月8日，公司收到泸州市中级东说念主民法院就四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司（合称“郎酒公司”）诉贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司等公司（以下合称“被告”）商标侵权及不正派竞争一案作出的一审判决。

　　该声解析示，一审判决认定被告在白酒家具上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”记号骚扰了郎酒公司“郎”商标专用权，判决被告住手出产、宣传、销售“夜郎古酒•大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决被告使用“夜郎古”动作企业字号组成不正派竞争，条目被告三十天内变更企业称号；判决被告补偿郎酒公司经济升天及合理开支所有约1.96亿元。

　　夜郎古酒业在声明中示意，其“夜郎古”商标正当灵验，并强调该商标自1999年起即已动作企业字号核准登记，2005年更是告捷央求注册为商标，且后续还不绝注册了四枚不同字体和胪列方法的“夜郎古”翰墨商标，当今扫数商标均处于正当灵验的注册现象。夜郎古酒业进一步指出，“夜郎古”源自夜郎文化，与郎酒公司发源于泸州市二郎镇的“郎”酒品牌内涵存在权臣相反，且两边已共存20多年。

　　《逐日经济新闻•将进酒》取得的一审判决书显现，法院以为，由于被告使用的“夜郎古酒”记号编削了“夜郎古”翰墨商主张权臣特征，不属于对注册商主张使用。对此，夜郎古酒业在声明中示意，商标与商品通用称号连在一说念使用是对商标最本色、亦然无可幸免的使用方法，在商标后加“酒”的使用方法合适酒类标签使用次序和行业通例。

　　因此，夜郎古酒业以为，其企业称号和商标注册经过明晰，不存在不正派竞争行动。公司称，“对本案一审判决的认定难以招供，将建议上诉”。

　　夜郎古酒业称，鉴于一审判决并未顺利，且不触及“夜郎古”注册商主张着力，因此该一审判决不影响公司在酒类家具上链接正当、次序使用“夜郎古”注册商主张职权。

　　针对两边纠纷，记者联系了夜郎古酒业方面，对方示意，“关联信息以公司声明为准”。

　　关于夜郎古酒业的这份声明，郎酒方面回话记者称，两边的争议（确凿）存在，“法院判决客不雅自制，郎酒方面尊重法院裁决”。同期，两边换取渠说念流通，关于夜郎古公司的声明也示意贯通。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：刘万里 SF014