11月11日晚，夜郎古酒发布声明称被郎酒告状，法院一审判公子酒公司胜诉，条目夜郎古酒业赔付1.96亿元，同期被条目改名和住手分娩、销售关系居品。

　　音尘一出，夜郎古酒和郎酒双双站上公论的风口浪尖，在这场围绕“郎”字伸开的商标权纠纷中，与“郎酒庄园”相仿的“夜郎荘园”，一直是事关郎酒中枢利益并重心良善的商标维权对象。

　　早在数月之前，郎酒和夜郎古酒商标之争还未成为业表里焦点的时刻，郎酒就在两场商标诉讼中取得了法院援助，夜郎古接踵被判令住手侵权、抵偿耗费，停用“夜郎莊园”或“夜郎庄园”标志，并被条目在《中原酒报》上刊登声明消除不良影响。

　　正如酒水行业扣问者欧阳沉所言，实质上，消费者对“夜郎莊园”与“郎酒庄园”存在耻辱，就如消费者分不清“金沙古与金沙窖”“上海贵酒与贵州贵酒”“孔府宴与孔府家”等一样，是以，要等“枪弹飞片刻”，而非当前援助郎酒简略援助夜郎古酒。

　　夜郎古辩称侵权居品系交付加工，被成齐高新法院驳回

　　从本年5月来自四川省成齐高新本事产业开导区东说念主民法院的判决书来看，郎酒庄园是郎酒公司花数百亿巨资在赤水河边二郎镇打造的白酒主题庄园，长久以来举办了精深与酒文化辩论的步履，勤勉于打造寰宇级酒庄，塑造寰宇级居品，是郎酒酱香居品“生、长、养、 藏”的特有载体，亦然郎酒公司继“郎”品牌之后的又一策略品牌。

　　郎酒一方以为，夜郎古公司分娩、宣传、销售“夜郎莊园·壹品醇酱 （53度，500ml）”，违背商标法第五十七条第 （二）项的礼貌，侵害了郎酒公司的注册商标专用权。在郎酒公司看来，被控侵权居品上“夜郎莊园”商品称呼，与郎酒公司的“ ”有名商标组成近似，且“夜郎莊园”的“郞”字与郎酒公司的有名商标“ 郎” 商标字体、字形高度近似。在郎酒公司的“ 郎”商标有极高闻明度的情况下，“夜郎莊园”标志与郎酒公司的 “郎酒庄园”注册商标均为四字翰墨商标，翰墨、发音、含义近似，组成了沟通商品上的近似商标。夜郎古公司在白酒类沟通商品上使用“夜郎莊园”，容易引起关系公众耻辱或使关系公众以为被控侵权居品的开头与郎酒公司的“ ”商所在商品有特定辩论。

　　在充分商量职权商标于白酒行业的显赫性和闻明度的基础上，四川省成齐高新本事产业开导区东说念主民法院以为，职权标志中的“郎”存在卓绝“夜郎”自身第一含义显赫性的客不雅实质，故被诉侵权居品以留意花式标注“夜郎莊园”字样，容易使得关系公众对该居品的开头产生误认简略以为其开头与职权商标及对应居品存在特定的辩论，应认定被诉侵权标志“夜郎莊园”与第230457 号 “ 郎”商标、第 35801550 号“ 郎”商标组成近似。至于被控侵权居品自己是否与郎酒公司推出的“郎酒庄园”系列居品在举座外包装上存在分袂，不及以否定职权商标自己所具有的显赫性，亦弗成成为否定商标近似确天然事理，夜郎古公司自身合手有关系商所在情况亦不及以推翻其不当使用诉争标志的认定。

　　因此，四川省成齐高新本事产业开导区东说念主民法院认定夜郎古公司未经许可分娩、销售被诉侵权居品，盛达隆运公司未经许可销售被诉侵权居品均侵害了郎酒公司对职权商标享有的使用权。

　　成齐高新本事产业开导区东说念主民法院审理后裁决，夜郎古公司、盛达隆运公司就其侵权行动容或担住手侵权、抵偿耗费的民事遭殃。对郎酒公司诉请夜郎古公司立即住手分娩、销售侵害第 230457 号 “郎 ”商标、第 35801550 号“ 郎”商标专用权的“夜郎莊园•壹品醇酱（53 度，500ml）”白酒，盛达隆运公司立即住手销售该被控侵权居品的诉请赐与援助。市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司自本判决班师之日起旬日内，抵偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司经济耗费及维权合理开支合计 20 万元。

　　从职权商所在闻明度来看，成齐高新法院以为，夜郎古公司注册地址与郎酒公司所在地周边，其应当具有较高的品牌意志，充分良善同业业、同地区竞争者所使用的注册商标并防范加以避开，以防卫骚动他东说念主的正当权益；

　　从侵权行动的性质来讲，成齐高新法院暗意，夜郎古公司当作被控侵权居品的分娩商，其虽辩称被控侵权居品系与案外公司联接并承袭其定制居品交付而加工分娩，但《联接公约书》商定内容反应夜郎古公司系侵权标志提供者，与一般居品定制联接花式存在分袂。

　　夜郎古被被判赔付80万元，停用“夜郎莊园”或“夜郎庄园”标志

　　在成齐高新法院判决夜郎古住手侵权、抵偿耗费后两个月，波及“郎酒庄园”与“夜郎荘园”商标纷争的另一雷同案件又浮出水面，四川省中级东说念主民法院通常判公子酒公司胜诉。

　　四川省中级东说念主民法院在判决书中，条目夜郎古酒业赔付郎酒经济耗费80万元，立即住手分娩、销售侵害原告四川省古蔺郎酒厂有限公司第230457号“”商标、第 35801550 号“郎酒庄园”商标专用权的“夜郎莊园·酱香珍重（53度，500ml）”“夜郎莊园·壹品酱韵（53度，500ml）”“夜郎莊园·壹品酱香（53度，500ml）”“夜郎莊园轻奢酱香（53度，500m1）”“夜郎莊园·御酿酱酒（53度，500ml）白酒商品，以及立即住手在来回文书上使用“夜郎莊园”或“夜郎庄园”标志。

　　对于郎酒条目夜郎古在《中原酒报》上刊登声明消除不良影响的诉请，四川省中级东说念主民法院以为，固然本案系商标侵权纠纷，当作职权东说念主拿告状讼观念的郎酒公司系财产性职权受到侵害，但夜郎古公司当作同业业分娩者，理当明晰了解并明知“郎”品牌闻明度、影响力及好意思誉度，且其公司地舆位置与郎酒公司浮滥巨资打造的主题白酒酒庄郎酒庄园相距不远，对于郎酒公司依托该主题酒庄推出的“郎酒庄园”品牌系列居品并进行精深实施宣传亦应当具有一定的清醒度，但却还是实施涉案侵权行动，存在主不雅成心，因此判令其住手侵权、抵偿耗费，仍不及以起到制止侵权行动、消除侵权影响的法律截止，故对于郎酒公司条目夜郎古公司在《中原酒报》上刊登声明消除不良影响的诉请，赐与援助。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

遭殃裁剪：李显杰